Ухвала суду № 41301847, 19.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. справа № 2а/1111/291/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2012 року у справі № 2а/1111/291/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2012 року у справі № 2а/1111/291/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Подану апеляційну скаргу підписано представником Головного управління юстиції у Кіровоградській області, повноваження якого підтверджено довіреністю № 18-420-4 від 29.02.12, яку завірено в. о. начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області О. В. Демешко, повноваження якого документально не підтверджені.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання адміністративного позову до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.12 апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху, але станом на 19.02.13 жодних відомостей щодо отримання Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області ухвали від 19.02.13 судом не отримано.

В силу ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжено, тому, суд вважає необхідним продовжити Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2012 року у справі № 2а/1111/291/12.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документальних доказів підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність № 18-420-4 від 29.02.12;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк