Ухвала суду № 41301728, 10.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/2068/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

про стягнення 53 871,93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача- Козак Т.В. представник за довіреністю №153/1001 від 20.05.14р.

Боржника - Кучеренко К.В., довіреність №2722 від 03.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Стягувача про роз'яснення рішення у справі № 904/2068/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 53 871,93 грн. вартості активної та перетоків реактивної електроенергії, у якій Заявник просив роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 16.06.14р. у справі № 904/2068/14.

Подана заява мотивована тим, що звертаючись до суду з позовом, Позивач просив стягнути з Відповідача 52 894, 13 грн. - вартості активної електроенергії, 977, 80 грн. - вартості перетоків реактивної електроенергії, а всього 53 871,93 грн. Рішенням господарського суду від 16.06.14р. у справі № 904/2068/14 стягнуто з Відповідача 53 871,93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії, однак не зазначено кожну суму окремо, а лише загальну.

Листом від 10.10.14р. Стягувачеві повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи №904/2068/14 до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки справу №904/2068/14 на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 03.10.14р. направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, що унеможливлювало розгляд поданої заяви.

Справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області. Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У квітні 2014р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 53 871,93 грн., у тому числі: 52 894,13 грн. - вартості активної електроенергії, 977,80 грн. - вартості перетоків реактивної електроенергії. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.14р. у справі №904/2068/14, позов задоволено.

При вирішенні спору по суті, господарським судом встановлено, що 29.04.2013р. під час перевірки дотримання ПКЕЕ, на об'єкті Споживача - ТРП 2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2, б. 33, представники Позивача виявили порушення ПКЕЕ, про що працівниками Позивача складено акт про порушення Д № 004369 від 29.04.2013р.

27.06.2013р. на підставі вищевказаного акту про порушення ПКЕЕ комісією Позивача прийняте протокольне рішення № 6-6 про розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ, починаючи з першого дня розрахункового періоду, в якому виявлено порушення, по дату усунення порушення, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Комісією обсяг недоврахованої активної електроенергії визначено рівним 44 416,00 кВт/год. на суму 52 894,13 грн., обсяг перетоків реактивної електроенергії - 22 902 кВАр/г на суму 977,80 грн. а всього - 53 871,93 грн.

Відповідач не спростував доводи Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вирішив, що позов підлягає задоволенню у розмірі 53 871,93 грн., у тому числі: 52 894,13 грн. - вартості активної електроенергії, 977,80 грн. - вартості перетоків реактивної електроенергії.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі (ст. 4-5 ГПК України).

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що заява Стягувача про роз'яснення рішення від 16.06.2014р. у справі № 904/2068/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про роз'яснення рішення від 16.06.14р. у справі № 904/2068/14 - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.14р. у справі № 904/2068/14 позов задоволено, стягнуто з Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (код 320 827 70) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ( код ЄДРПОУ 233 590 34) 52 894, 13 грн. - вартості активної електроенергії, 977, 80 грн. - вартості перетоків реактивної електроенергії, а всього - 53 871,93 грн., 1 827 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков