Ухвала суду № 41301228, 11.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 925/1599/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Зима Д.О. - за довіреністю,

відповідач: не з'явилася, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 164 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 38 164 грн. 42 коп., зокрема 34 164 грн. 42 коп. основного боргу за отриману теплову енергію відповідно до договору про постачання теплової енергії № 285 від 13.12.2007, 2 364 грн. 14 коп. пені, 957 грн. 21 коп. три проценти річних за прострочення виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 15.09.2014 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.10.2014.

Ухвалою суду від 30.10.2014 відкладено розгляд справи на 11.11.2014 у зв'язку з тим, що у поданому позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана інша адреса відповідача, ніж та, яку вказав позивач у позові, але позивач не подав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, та необхідністю повідомлення відповідачу про час і місце розгляду справи за вказаною адресою.

Відповідач та її представник у дане судове засідання не з'явилися. Відповідач не подала суду письмовий відзив на позов, натомість надіслала до суду клопотання про перенесення судового засідання на інший час у зв'язку з її хворобою (високий тиск, інвалід 2 групи).

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю перевірки обґрунтованості клопотання відповідача щодо неможливості явки до суду, підтримав вказане клопотання та пояснив, що він вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи, але просить витребувати у відповідача належні докази її хвороби та неможливості явки у судове засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення і доводи представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів по 27 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 27 листопада 2014 року.

Суддя А.Д. Пащенко