Ухвала суду № 41301001, 10.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року м. Київ № 826/15783/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»

про

застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат», в якому просить:

1) застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення виробництва кольорових металів суб'єктом господарювання ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" (код ЄДРПОУ: 31076956) за місцем провадження господарської діяльності: вул. Промислова, 12, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, до усунення порушень санітарного законодавства;

2) застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення виробництва, реалізації продукції та надання послуг в їдальні металургійного цеху ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" (код ЄДРПОУ: 31076956) за місцем провадження господарської діяльності: вул. Промислова, 12, смт. Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, до усунення порушень санітарного законодавства.

Ухвалою судді від 20.10.2014 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2014 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана позивачем 23.10.2014 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу статті 124 Конституції України є обов’язковою для виконання.

Зокрема, ухвалою судді від 20.10.2014 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов’язано надати суду: докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Станом на 10 листопада 2014 року, тобто з урахування строку поштового обігу, жодних витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 20.10.2014 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін