Рішення № 4130096, 06.06.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 2-51/08

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

06 червня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Проценко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом КПТМ “Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява КПТМ “Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, в якій вказано, що:

В період з 01.11.2005 року по 01.08.2007 року КПТМ “Ржищівтепломережа” поставляла теплову енергію для опалення квартири № 5, опалювальною площею 43,5 кв.м, що знаходиться АДРЕСА_1, і належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до п.10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” плата за надані послуги повинна вноситися щомісячно.

Щомісячний розмір плати визначається КПТМ “Ржищівтепломережа” виходячи з загальної опалювальної площі квартири ОСОБА_1 43,5 кв.м та тарифу на теплопостачання населення, затвердженого органом місцевого самоврядування.

В період з 01.11.2005 року по 01.08.2007 року ОСОБА_1 було відпущено теплову енергію на суму 2552,25 грн. За теплову енергію ОСОБА_1 було сплачено в КПТМ “Ржищівтепломережа” 493,49 грн.

Таким чином на день подання позову заборгованість ОСОБА_1 за теплопостачання складає 2058,76 грн.

Відповідно до ст.525, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Представник позивача Палочка Валентина Григорівна в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КПТМ “Ржищівтепломережа” заборгованість за теплопостачання в сумі 2058,76 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,о час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КПТМ “Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Згідно розшифровки про нарахування за спожиту теплову енергію, заборгованість за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 станом на 01.08.2007 року складає 2058,76 грн.

-Згідно рішення Ржищівської міської ради № 28 від 27.01.2005 року “Про затвердження тарифів на опалення на 2005 рік та встановлення плати за теплопостачання населенню”, Ржищівська міська рада затвердила плановий тариф за теплопостачання населенню в розмірі 1 кв.м. 1,67 грн.

-Згідно рішення Ржищівської міської ради № 384 від 26.09.2006 року “Про встановлення тарифів на оплату теплопостачання”, Ржищівська міська рада затвердила тариф на теплопостачання населенню в розмірі 1 кв.м. 4,63 грн.

-Згідно рішення Ржищівської міської ради 23-го скликання від 27.12.2001 року, Ржищівська міська рада вирішила звільнити КПТМ “Ржищівтепломережа” від сплати державного мита за судовими позовами по стягненню заборгованості з населення за надання житлово-комунальних послуг.

-Згідно попередження, КПТМ “Ржищівтепломережа” попередила ОСОБА_1 про звернення до суду підприємства в разі несплати ним заборгованості за теплопостачання.

-Згідно довідки № 195 від 25.02.2008 року, виданої КП “Ржищівжитлосервіс”, згідно технічного паспорту загальна площа квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1., становить 43,5 кв.м.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 88, ч. 4 ст.174, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги, викладені в позовній заяві КПТМ “Ржищівтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на користь КПТМ “Ржищівтепломережі” м. Ржищів вул. Франка, 3, р/р 26005671117983 в Київське РД Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 322904 код 25666817 заборгованість за теплопостачання в сумі 2058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 76 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на користь держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: