Ухвала суду № 41300930, 11.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2014 р. № 820/13560/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Пасечник М.В.,

за участі представника відповідача - Шестерікова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про часткове скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якому просить суд скасувати частково вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області №061-25/7239 від 04.07.2014 р. в частині п. 2 щодо зменшення кредиторської заборгованості перед підрядною організацією в сумі 8747,60 грн., та п. 3 щодо відшкодування до державного бюджету 66370, 40 грн.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі вх. 01-23/01280 від 11.11.2014 р. для надання додаткових доказів, необхідних для визначення питань експерту та проведення експертизи по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки питань експерту спеціалістом Державної фінансової інспекції в Харківській області, який перебуває на тривалому лікарняному.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/13560/14 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про часткове скасування вимоги для надання додаткових доказів до 25.12.2014 року.

Зобов'язати позивача та відповідача надати додаткові докази до 24.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко