Ухвала суду № 41300918, 11.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" листопада 2014 р. Справа № 2а- 12269/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Харківський орден "Знак Пошани" електромеханічний технікум транспортного будівництва виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 14.06.2010 року № 031-21/4856, а саме: забезпечити сплату до Державного бюджету за кодом доходів 24060300 на рахунок №31113115700008 в УДКУ у Жовтневому районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 24134113), символ звітності 115, незаконні витрати на загальну суму 11101, 98 грн.; донарахувати і виплатити студентам пільгового контингенту компенсації за харчування в сумі 5280,81 грн..

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року було залишено без змін. Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року залишено без змін, а касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва залишено без задоволення.

До Харківського окружного адміністративного суду 10.05.2011 року надійшла заява представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що представником КРУ в Харківській області 07.11.2011 року було отримано виконавчий лист по справі № 2а-12269/10/2070. Однак, всупереч вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду боржника.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.11.2014 року надано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізични осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що надана заява підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва , а саме: № 01393119.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-12269/10/2070, де зазначити ідентифікаційний номер боржника - Харківського ордену "Знак Пошани" електромеханічного технікуму транспортного будівництва , а саме: № 01393119.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Супрун Ю.О.