Рішення № 4130052, 25.09.2007, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-2684\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Гагарінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді - Завгородньої Л.М.

при секретаре Колб Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ДКП "Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 273 грн. 72 коп.3а період з 01 травня 2004 року по 01 березня 2007 року на тих підставах, що відповідачка до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 273 грн. 72 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення 30 грн. і державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на ім'яОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був відкритий ліцевої рахунок № НОМЕР_1.

ДКП "Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачки послуги з водопостачання і водовідведення, і скарг на якість послуг не поступало. Відповідачка має заборгованість за період з 01 травня 2004 року по 01 березня 2007 року, згідно представленого розрахунку в сумі 273 грн. 72 коп..

ДКП "Севгорводоканал" попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 273 грн. 72 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічного забезпечення 30 грн. на користь ДКП "Севгорводоканал", та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП "Севгорводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал" заборгованість в сумі 273 грн. 72 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення 30 грн., а всього 303 грн. 72 коп., перерахував на розрахунковий рахунок 26001945003137, МФО 324195, ОКПО 03358274 в УСБ.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення видрукуване власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.