Ухвала суду № 41300273, 30.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20879/13-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Грибан І.О., Беспалова О.О.

при секретарі судового засідання Нечай Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Беспалова О.О. та Грибан І.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 було подано заяву про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова О.О. та Грибан І.О., в якій заявник посилався на упереджене ставлення до нього з боку цих суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заявником не надано доказів та достатніх обґрунтувань про обставини, які викликають сумнів у неупередженому ставленні до позивача суддів Беспалова О.О. та Грибан І.О.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Беспалова О.О. та Грибан І.О. - відмовити

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.А. Губська

Суддя І.О. Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Грибан І.О.

Беспалов О.О.