Ухвала суду № 41300157, 10.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа № 923/1370/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2777 від 10.11.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТПП"Сармат"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 р.

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

до Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТПП"Сармат"

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТПП"Сармат" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" та відповідачу- Виконавчому комітету Генічеської міської ради Херсонської області.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з огляду на наступне.

Предметом даного спору є визнання недійсним рішення конкурсного комітету.

Отже, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТПП"Сармат", просить суд рішення скасувати.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 609грн. судового збору.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті: на рахунок: 31217206782002, отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 26016990.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТПП"Сармат" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 р. у справі №923/1370/14 повернути без розгляду.

2. Справу №923/1370/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко