ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"11" листопада 2014 р. Справа № 923/1675/14
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали
за заявою: Малого колективного підприємства "АГАТ" ідентифікаційний код 24755163, вул. Самарця, 95/2, м. Цюрупинськ, Херсонської області
до: Цюрупинської районної державної адміністрації вул. Гвардійська, 24, м. Цюрупинськ Херсонської області
про визнання частково недійсним розпорядження
в с т а н о в и в:
Подано позовну заяву про визнання недійсними п. 1 і п. 2 розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.08.2008 №678.
В позовній заяві вказується, що позивачеві стало відомо про порушення свого права користування земельною ділянкою.
При цьому в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують твердження заявника про порушення своїх прав, не вказано доказів, які підтверджують факти порушення прав позивача.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
За змістом позову вимоги заявлено на припущенні про порушення права, суть якого в позові не вказана, не наведені та не додані до позовної заяви докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
При повторному зверненні МКП "Агат" необхідно врахувати, що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
До позовної заяви не додано доказів того, що Позивач вживав заходів отримання необхідних документів самостійно, відмову у організацій або установ у наданні Позивачу необхідних доказів.
У разі повторного звернення до суду та заявлення клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - фізичних осіб без статуту суб’єктів підприємницької діяльності - Позивачу необхідно надати до суду відомості про їх повні прізвища, імена та по-батькові, їх підтверджені поштові адреси (місцезнаходження).
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 63 ГПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву і матеріали повернути заявнику.
Додаток: на 66 ( шістдесяти шести) аркушах, у тому числі оригінал квитанції № QS22181376 від 16.07.2014 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 41299964, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1675/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: