Рішення № 41299871, 06.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/3868/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

про стягнення 64971,06грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Орєхов С.П., довіреність від 14.10.14р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення заборгованості у розмірі 64971,06грн., а саме: основного боргу у розмірі 63767грн.,3%річних у розмірі 106,04грн., індексу інфляції у розмірі 214,40грн. та пені у розмірі 883,62грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.14р. порушено провадження у справі №916/3868/14.

06.11.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№29317/14 від 06.11.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку банку про рух грошових коштів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

09.07.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"(Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (Замовник) було укладено договір №12/АБР на авіаційно-біологічні роботи, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт по розселенню трихограми(далі РТ) на полях Замовника, по посівах кукурудзи.

Відповідно до п.п.6.2. п. 6 договору: "Сторони прийшли до згоди відносно наступного порядку розрахунку: до початку робіт Замовник за узгодженням з Виконавцем робить передплату за 10днів до РТ у розмірі 30 % вартості запланованого об'єму робіт за два внесення: 20 % протягом 2 днів після кожного внесення після підписання актів виконаних робіт; 25 % суми, що залишилася, до 15 вересня 2014р.; 25 % суми, що залишилася (остаточний розрахунок), до 15 жовтня 2014р. Оплата робиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або іншим не забороненим Законодавством України способом, у тому числі шляхом видачі векселя (в т.ч. авальованого).

Згідно п.п.6.4. п. 6 договору, у випадку порушення Замовником термінів оплати по РТ, Замовник оплачує Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, і штраф 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення до моменту остаточного погашення заборгованості.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи по розселенню трихограми на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" з 30.07.2014р. по 03.08.2014р. загальною вартістю 147870грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.08.2014р. на суму 147870грн.

Свої зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" виконав в повному обсязі, виконані роботи передані відповідачу, претензій щодо якості виконаних робіт від відповідача не одержано.

Враховуючи умови договору, граничними термінами сплати відповідачем за виконання робіт є - 06.08.2014р., 15.09.2014р.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав оплату за надані послуги, та здійснив оплату лише у розмірі 47155,50грн., що підтверджується платіжним дорученням №1013 від 10.07.2014р. на суму 47155,50грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 63767грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64971,06грн., а саме: основний борг у розмірі 63767грн.,3%річних у розмірі 106,04грн., індекс інфляції у розмірі 214,40грн. та пеню у розмірі 883,62грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг за договором №12/АБР на авіаційно-біологічні роботи від 09.07.2014р., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" по оплаті, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 63767грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 106,04грн., а саме: у розмірі 96,92грн. за період з 06.08.2014р. по 18.09.2014р., що обраховані із суми заборгованості у розмірі 26799,50грн., та у розмірі 9,12грн., за період з 16.09.2014р. по 18.09.2014р.(включно), що обраховані із суми заборгованості у розмірі 36967,50грн.; а також індекс інфляції у розмірі 214,40грн., за період з 06.08.2014р. по 18.09.2014р., що обрахований із суми заборгованості у розмірі 26799,50грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" по оплаті, та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3%річних та індексу інфляції, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 106,04грн. та індексу інфляції у розмірі 214,40грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 883,62грн. а саме: у розмірі 807,66грн. за період з 06.08.2014р. по 18.09.2014р.(включно), що обраховані із суми заборгованості у розмірі 26799,50грн., та у розмірі 75,96грн., за період з 16.09.2014р. по 18.09.2014р.(включно), що обраховані із суми заборгованості у розмірі 36967,50грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку пені, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, у зв'язку з чим пеня підлягає задоволенню в сумі 883,62грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення основного боргу у розмірі 63767грн., 3%річних у розмірі 106,04грн., індексу інфляції у розмірі 214,40грн. та пені у розмірі 883,62грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" (66200, Одеська область, Саранський район, смт Саврань, вул. Степова, буд.1, код ЄДРПОУ 00686753; р/р 26002301650501 в Філії АБ „Південний" в м. Києві, МФО 320917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (64100, Харківська область, м.Первомайський, вул. Бугайченко, буд.25, кв.18; код ЄДРПОУ 37646413, р/р 26004008500901 в АТ „Банк Фінанси та кредит", МФО 300131) основний борг у розмірі у розмірі 63767(шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім)грн., 3%річних у розмірі 106(сто шість)грн.04коп., індекс інфляції у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.40коп., пеню у розмірі 883(вісімсот вісімдесят три)грн.62коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.11.2014р.

Суддя С.Ф. Гут