ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 листопада 2014 року Справа № 912/296/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар -головуючого, С.Б. Колодій, О.Б. Шевчук розглянув у засіданні справу № 912/296/13-г
за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";
до відповідача: приватного підприємства "Колега";
про стягнення 86 025 грн.
та
за зустрічним позовом: приватного підприємства "Колега";
до відповідача: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";
про стягнення 292 968 грн.
Представники:
ПП "Олександріябуд-МОНЕ" - Беспальченко В.М., довіреність б/н від 10.02.14;
ПП "Колега" - Антонова С.Ю., довіреність № б/н від 11.09.14;
старшого судового експерта Попова В.В.- Попов В.В., посвідчення НОМЕР_1 від 20.12.11.
Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Колега" 58 550 грн. боргу за роботи, виконані у листопаді 2012 по договору підряду № 10 від 14.08.12, 196 грн. 43 коп. "втрат від інфляції", 307 грн. 99 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 1 539 грн. 95 коп. пені, 25 430 грн. 63 коп. моральної шкоди.
За таким позовом господарським судом порушено провадження у даній справі.
07.11.14 до господарського суду від приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" надійшла "позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій (уточнена)", згідно якої заявник просить стягнути з приватного підприємства "Колега" 58 550 грн. за виконані будівельні роботи за договором підряду № 10 від 14.08.12, 16 426 грн. 09 коп. пені, 9 777 грн. 85 коп. "втрат від інфляції", 3 118 грн. 39 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 87 872 грн. 33 коп.
При зверненні до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у справі, приватним підприємством "Олександріябуд-МОНЕ" сплачено 1720 грн. 50 коп. судового збору за платіжним дорученням № 42 від 12.02.13.
Згідно "позовної заява про стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій (уточненої)" розмір вимог складає 87 872 грн. 33 коп., отже відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору а подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру, встановлюється в розмірі: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (яка станом на 01.01.14 складає 1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), судовий збір з вимог про стягнення 87 872 грн. 33 коп. має бути сплачений у сумі 1827 грн.
Приватним підприємством "Олександріябуд-МОНЕ" не надано доказів доплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), а саме суми 106 грн. 50 коп.
Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанові пленуму від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив: "Якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК".
За таких обставин, заява про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу за первісним позовом без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд враховує й те, що форма звернення - "позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій (уточнена)" після порушення господарським судом провадження у справі за позовом не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, на що звернуто увагу у п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"
За частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Повернення "позовної заява про стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій (уточненої)" не перешкоджає зверненню приватним підприємством "Олександріябуд-МОНЕ" із передбаченою Господарським процесуальним кодексом України заявою до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути "позовну заяву про стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій (уточнену)" та додані до неї документи без розгляду приватному підприємству "Олександріябуд-МОНЕ".
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Олександріябуд-МОНЕ" (за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 137), приватному підприємству "Колега" (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 20).
Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н. В. Болгар
Судді С. Б. Колодій
О. Б. Шевчук
Судове рішення № 41299806, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/296/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: