Ухвала суду № 41299679, 07.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11298/13 07.11.14За заявами Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м.

Києві державної адміністрації

про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2013

у справі №910/11298/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» доКомунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїпростягнення 3 469 173, 50 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

позивача: юрисконсульт Щербатюк К.О. (довіреність № 292 від 01.10.2014)

відповідача: представник Остапенко Ю.О. (довіреність від 06.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації 3 469173,50 грн., (у тому числі: 3111111,47 грн. - основного боргу, 4116,59 грн. - інфляційні втрати, 83865,29 грн. - 3 % річних та 114524, 58 грн. - пеня та 155555, 57 грн. - штраф).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1 843 646 грн. 66 коп. - основного боргу, 55 426 грн. 39 коп. - 3 % річних, 2 832 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 66 869 грн. 25 коп. - пені та 39 055 грн. 71 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11298/13 від 28.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі № 910/11298/13 залишено без задоволення, на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13 - без змін.

06.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі №910/11298/13 видано наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.04.2014 у справі №910/11298/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі № 910/11298/13 повернуто на підставі п.п. 1,3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

27 жовтня 2014 року Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 розгляд заяви Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13 призначено на 07.11.2014.

07 листопада 2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 07.11.2014 подану заяву, яка фактично є заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13, приймає її до розгляду разом з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні 07.11.2014 подані заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 07.11.2014 та поданих через канцелярію суду письмових запереченнях, представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що боржником не надано жодних належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення та зазначив про те, що доказів часткового виконання рішення суду боржником не надано, а також зазначає про тяжкий фінансовий стан стягувача.

Розглянувши заяви Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки розстрочка, відстрочка виконання судового рішення у будь-якому випадку пов'язані з виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Аналогічна позиція викладена у пункті 7.2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником не додано до заяв жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тяжкого фінансового становища та наявності обставин, які б ускладнювали виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13 відмовити.

2. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/11298/13 відмовити.

Суддя О.А.Грєхова