Ухвала суду № 41299468, 10.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.14р. Справа № 904/8669/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПЛАВ ГРУП", м.Київ

до відповідача-2: Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги на розроблення проекту зонування території в розмірі 16 193 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 210.09.2014 року №217 підлягає поверненню, оскільки у позові не вказані обставини на яких обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача-2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державному підприємству "Проектний інститут "Дніпродзержинськцивільпроект", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 04605711) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1038 від 03.09.201416.02.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський