Ухвала суду № 41299375, 11.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Справа № 902/1436/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", код ЄДРПОУ 00130694 в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32054743 в особі філії "Козятинський райавтодор" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 40055,14 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Грошовенко О.І. - довіреність № 1-14-4122 від 31.12.2013р.;

відповідача: Сидорюк Д.А. - довіреність № 187 від 12.05.2014 року;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Козятинський райавтодор" про стягнення боргу за використану електроенергію в розмірі 40055,14 грн., а саме: 31305,50 грн. - активна електроенергія, 5700,58 грн. - реактивна електроенергія, 2347,88 грн. - пеня, 171,90 грн. - інфляційні втрати, 529,28 грн. - річні.

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1436/14 та призначено її до розгляду на 28.10.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. розгляд справи відкладено на 11.11.2014р.

07.11.2014 року до суду від позивача надійшла заява № 1768 від 06.11.2014р., якою останній просить припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу, поклавши на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827 грн.

В судове засідання 11.11.2014р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подану до суду 07.11.2014р. заяву № 1768 від 06.11.2014р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем суму, що складає ціну позову, сплачено в повному обсязі.

Представник відповідача щодо припинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, судом встановлено, що відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем вже після звернення останнього з позовом до суду (тобто після 09.10.2014 року). В підтвердження наведених обставин, позивачем до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень № 41 від 28.10.2014р. на суму 31305,50 грн., № 42 від 28.10.2014р. на суму 5700,58 грн., № 43 від 28.10.2014р. на суму 2347,88 грн., № 44 від 28.10.2014р. на суму 171,90 грн., № 45 від 28.10.2014р. на суму 529,28 грн. та копії банківських виписок (а.с. 163-169).

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу за використану електроенергію в розмірі 40055,14 грн., а саме: 31305,50 грн. - активна електроенергія, 5700,58 грн. - реактивна електроенергія, 2347,88 грн. - пеня, 171,90 грн. - інфляційні втрати, 529,28 грн. - річні, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1540/14 припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32054743 (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27) в особі філії "Козятинський райавтодор" (22145, Вінницька область, Козятинський район, с. Сигнал, вул. Щорса, 166) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", код ЄДРПОУ 00130694 (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 2) в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" (Вінницька область, Козятинський район, с. Сигнал, вул. Щорса, 172) 1827 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи