Ухвала суду № 41298923, 03.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

Про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів

03 листопада 2014 року № 813/7342/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Цицюрської Ю.К.,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів по адміністративній справі № 813/7342/14 за позовом приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача дане клопотання не заперечив.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів не міститься в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73-75, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів, задовольнити.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі № 813/7342/14 за позовом приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин - Захід» до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2014 року

Суддя Сидор Н.Т.