Ухвала суду № 41298790, 10.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2014 року 810/1221/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Терлецької О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант”

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 12820,36 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант” на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарських санкції та пені у розмірі 12820 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 36 коп.

04.11.2014 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить внести виправлення до виконавчого листа від 08.09.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 10.11.2014.

У судове засідання 10.11.2014 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просив суд здійснювати розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у клопотанні про виправлення описки, просив змінити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 18 вересня 2015 року, посилаючись на норму статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, якщо судове рішення набрало законної сили 18 вересня 2014 року, то строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен бути зазначений - до 15 вересня 2015 року .

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (зі змінами та доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, проаналізував норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 12820,36 грн., про виправлення описки у виконавчому листі та виправити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданого 08 вересня 2014 року по справі № 810/1221/14 строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з « 18 вересня 2014» на « 18 вересня 2015 року».

Таким чином, суд дійшов висновку, у зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки у виконавчому листі.

2. У резолютивній частині виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі № 810/1221/14 виправити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з « 18 вересня 2014» на « 18 вересня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.