Ухвала суду № 41298663, 23.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 808/7049/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши клопотання третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ на підставі п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним;

- скасувати наказ МВС України №963 від 29.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дзержинського МВ, Добропільського МВ, Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;

- скасувати наказ МВС України №1720 о/с від 29.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 29.08.2014 до дня прийняття судом остаточного рішення;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000,00 грн.;

- зобов'язати внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 щодо поновлення на посаді.

23 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому третя особа просить суд постановити ухвалу про участь представника ГУ МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, 87500).

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок №31.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя та представнику третьої особи - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко