Ухвала суду № 41298622, 26.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. Справа № 804/17328/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Київбуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Київбуд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконними дії по проведенню зустрічної звірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013; визнання незаконними дії по проведенню зустрічної звірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом-постачальником ТОВ "Авіст" та контрагентами - покупцями за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014; визнання протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, яке відбулося на підставі Акту №394/22-03/38098173 від 31.07.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Альфа-Київбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. ", в тому числі дії з виключення з інформаційної системи податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" сум податкових зобов'язань та сум податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Альфа-Київбуд" у податкових деклараціях за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; визнання протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, яке відбулося на підставі Акту №166/22-03/38098173 від 15.04.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Альфа-Київбуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом-постачальником ТОВ "Авіст" та контрагентами-покупцями за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. ", в тому числі дії з виключення з інформаційної системи податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" сум податкових зобов'язань та сум податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Альфа-Київбуд" у податкових деклараціях за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; зобов'язання відновити показники податкової звітності за період 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. та за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 року, в тому числі зобов'язати відобразити в інформаційній системі податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" суми податкових зобов'язань та суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені у податкових деклараціях за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17328/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.14 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Помічник судді Т.С, Журавель