У Х В А Л А
20 жовтня 2014 р.Справа № 804/16419/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І., що полягає у незакінченні виконавчого провадження № 44606552; визнання протиправними дій головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І. щодо винесення постанови від 30.09.2014 року про накладення штрафу на ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» в сумі 680 грн.; скасування постанови від 30.09.2014 року про накладення штрафу на ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» в сумі 680 грн.; зобов'язання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/4563/13 щодо зобов'язання ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» відновити надання послуг з газопостачання споживачу ОСОБА_1. до будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І., що полягає у незакінченні виконавчого провадження № 44606552 та зобов'язання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І. винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/4563/13 щодо зобов'язання ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» відновити надання послуг з газопостачання споживачу ОСОБА_1. до будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.
В іншій частині позовних вимог даний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 08.10.2014 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 08.10.2014 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 07.10.2014 року.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Крім того, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, доповнив позов вимогою про визнання протиправними дій головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мішиної Ю.І. щодо винесення постанови від 06.10.2014 року про накладення штрафу на ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» в сумі 1360 грн. та скасування постанови від 06.10.2014 року про накладення штрафу на ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» в сумі 1360 грн.
Враховуючи те, що вказані доповнення позовних вимог заявлено до початку судового розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16419/14.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.14р. о 08:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.
3.Зобов'язати відповідача, надати у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову.
4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.
5.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
6.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.
7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додаками.
8.Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 41298613, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16419/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: