Ухвала суду № 41298517, 03.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/15873/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії щодо проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт № 2089/04-66-22-04-06/39090509 від 28.07.2014 року про неможливість проведення звірки; визнання протиправними дії щодо корегування зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" в автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акту № 2089/04-66-22-04-06/39030509 від 28.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки; зобов'язання щодо вилучення з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту № 2089/04-66-22-04-06/39030509 від 28.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки; зобов'язання утриматись від направлення до інших органів державної податкової служби акту № 2089/04-66-22-04-06/39030509 від 28.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15873/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Помічник судді Т.С. Журавель