Ухвала суду № 41297638, 05.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Справа № 818/2646/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ПАТ "Сумбуд" до ДПІ в м. Сумах про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004021502/22240 від 14.06.2012 року та № 0003661520/20950 від 07.06.2012 року, якими збільшено суму зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова з того самого спору між тими самими сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав із зазначених підстав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував. Вказував, що ПАТ "Сумбуд" оскаржувало ці повідомлення - рішення, однак підстави для оскарження були іншими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 2а-1870/8102/12 за позовом ПАТ "Сумбуд" до ДПІ в м. Сумах відмовлено в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень - рішень №0003661502/20950 від 07 червня 2012 року, № 0004021502/22240 від 14 червня 2012 року, якими визначено зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки та застосовано штрафні (фінансові) санкції (а.с. 16-18). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанову залишено без змін (а.с. 19-20). Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін (а.с. 23-26).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення про збільшення зобов'язазння з орендної плати з юридичних осіб. Підставами для їх скасування позивач зазначає неправомірність нарахування орендної плати в ромірі 3% від нормативної грошової оцінки, оскільки до договорів оренди земельних ділянок не були внесені відповідні зміни. Позивач вже звертався з тотожним позовом і рішення у справі 2а-1870/8102/12 набрали законної сили. Копіями цих судових рішень підтверджується, що правовідносинам, які виникли у зв'язку з визначенням податковим органом розміру орендної плати на підставі закону, а не договору оренди, надавалась правова оцінка. Таким чином, предмет, підстави позову та сторони у справах № 818/2646/14 та № 2а-1870/8102/12 є аналогічними. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 136, п. 4 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004021502/22240 від 14.06.2012 року та № 0003661520/20950 від 07.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко