Постанова № 41297561, 22.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4513/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 43315,87 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункти "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за липень-серпень 2014 року в загальній сумі 43315,87 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, код ЄДРПОУ 00226098.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 (далі - Інструкція), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно п.6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із п.6.8. Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області направлено публічному акціонерному товариству "Електровимірювач" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2014 року, відповідно до яких заборгованість товариства по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 1 за липень-серпень 2014 року становить 5087,32 грн, а по списку № 2 - 38228,55 грн.

Як видно із матеріалів справи, визначені у розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню за липень-серпень 2014 року, публічним акціонерним товариством "Електровимірювач" у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було.

Заборгованість у загальній сумі 43315,87 грн вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за спірний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (код ЄДРПОУ 00226098) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (р/р 25607301653 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 31647, ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 43315,87 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Панкеєва