Постанова № 41297169, 04.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року 810/5319/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

приватного підприємства «КОНТСИНТЕЗ»

про

стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до приватного підприємства «КОНТСИНТЕЗ» про стягнення податкового боргу у розмірі 3276695,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На день розгляду справи відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судові повідомлення надсилались відповідачу двічі за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, але конверти повернулись до суду із відміткою підприємства зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що у разі якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

За таких обставин, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, у зв’язку з чим ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ПП «КОНТСИНТЕЗ» є юридичною особою, що перебуває на обліку у Білоцерківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області та станом на 22.07.2009 був платником податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 07.08.2007 № 100057328. Взято на податковий облік в органах ДПС 22.06.2007 за № 1406.

Як убачається з довідки про розмір податкового боргу, розрахунку податкового боргу та зворотного боку облікової картки відповідача (а.с.13-14, 22), станом на 21.08.2014 за товариством рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3276695,60 грн.

Підстави виникнення податкового боргу, наявність несплаченого податкового боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи; довідкою ЄДРПОУ; витягом з ЄДР; свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість; актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 23.07.2009 № 31; довідкою про взяття на облік платника податків; довідкою про розмір податкового боргу від 21.08.2014 №7656/10/10-02-250; розрахунком розміру податкового боргу від 21.08.2014 № №7655/10/25-0; зворотнім боком облікової картки ПП «КОНТСИНТЕЗ» з податку на додану вартість; розрахунком штрафних санкцій з податку на додану вартість; податковим повідомленням – рішенням від 26.05.2010 № 0001311601/0; корінцем податкової вимоги від 02.04.2012 № 16.

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати податкового боргу у визначеному розмірі, відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження судом враховуються положення статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пункту 59.1 статті 59, статтей 180, 185, 200, 203 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11,14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «КОНТСИНТЕЗ» (код за ЄДРПОУ: 34864983) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 3276695(три мільйони двісті сімдесят шість тисяч шістсот дев’яносто п’ять) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.