Ухвала суду № 41296584, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.14

Справа № 910/24072/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.10.14 р.

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (вул. Радгоспна, 76, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005)

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" (вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160),

2. Дочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (вул. Індустріальна,17-В, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600)

про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.14 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, кімната № 15.

3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.11.14 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичних обставин, що оспорюваний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним;

- нормативно-правове обгрунтування встановленої договором поставки або законом заборони укладення договору поруки без згоди позивача;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання позивачем зобов’язань за договором поставки № 47800 від 01.10.13 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачами;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору поставки, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.11.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності згоди боржника чи повідомлення його про укладення Договору поруки або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження повідомлення боржника відповідачем про одержання вимоги кредитора згідно ст. 555 ЦК України (в разі наявності);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів поруки та/або поставки, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон