Ухвала суду № 41296344, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51231/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 825/2454/14

за позовом Ядутинського сільського споживчого товариства Борзнянської райспоживспілки

до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 10.07.2014 № 0000222200 та № 0000212200.

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 09.10.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014), а також вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі не зазначено найменування та поштової адреси третьої особи, номеру її засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така є) та надано строк для усунення недоліків: до 10.11.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук