Ухвала суду № 41296337, 06.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ В/800/4843/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівКравцова О.В. Мороз Л.Л. Черпіцької Л.Т. Шведа Е.Ю.розглянувши заяву ОСОБА_6 - представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року (А/800/6698/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Елітон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" у Харківському окружному адміністративному суді пред'явило позов до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Елітон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" через свого представника ОСОБА_6 звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року у зв'язку із неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Заява ОСОБА_6 - представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано від імені особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Дорученням від 03 вересня 2013 року № 13-706/13д Публічним акціонерним товариством "МЕГАБАНК" уповноважено ОСОБА_6, зокрема, підписувати та подавати апеляційні та касаційні скарги, підписувати та подавати заяви про перегляд справи.

Водночас щодо наявності повноважень у ОСОБА_6 подавати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку у дорученні не зазначено.

Враховуючи, що заяву підписано ОСОБА_6, повноваження якого на підписання заяв про перегляд рішень судів касаційної інстанції не підтверджені відповідним документом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 - представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року (А/800/6698/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Елітон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Кравцов О.В.

Мороз Л.Л.

Черпіцька Л.Т.

Швед Е.Ю.