Ухвала суду № 41296194, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55652/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі №824/2125/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про скасування рішень, -

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, скаржником не надано доказів на обґрунтування заявленого клопотання.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, а саме, довідку видану відповідним податковим органом відносно отриманого доходу за інд. ном. НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі №824/2125/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про скасування рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак