Ухвала суду № 41295836, 07.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5015/6452/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука П.А. Жаботиної Г.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро"наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справігосподарського суду Львівської області №5015/6452/11за заявоювідділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській областіпророз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба"дотовариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро"простягнення заборгованості у сумі 195 000,00грн.

У С Т А Н О В И В:

09.07.2014 ухвалою господарського суду Львівської області роз'яснено відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2012 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011.

15.09.2014р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали від 09.07.2014, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

10.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного господарського суду та клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження.

За приписами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України). Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано клопотання про його відновлення, не додано доказів того, що вони не мали можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії. Згідно наявних матеріалів справи, оскаржувана ухвала направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" 16.09.2014, що не заперечувалось заявником та підтверджено долученою ним копією відповідного поштового конверта.

Зважаючи на викладене, своєчасне подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду залежало виключно від волевиявлення заявника, тому його клопотання про поновлення процесуального строку підлягає відхиленню, оскільки зазначені в ньому причини пропуску строку не є поважними в розумінні ст.53 ГПК України та такими, які дійсно унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій.

За приписами п.5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі господарського суду Львівської області №5015/6452/11.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С. Агро" та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина