Ухвала суду № 41295792, 06.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 925/657/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Т"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2014 рокуу справі№ 925/657/14господарського судуЧеркаської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колос Т"простягнення 261 754 грн. 21 коп.

В с т а н о в и В :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014, скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 у справі № 925/657/14, якою призначено почеркознавчу судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновків вказаної експертизи. Справу № 925/657/14 передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Т" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі № 925/657/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Т" подана до суду касаційної інстанції з пропущенням передбаченого процесуальним законом строку. Водночас, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник, зокрема, зазначає, що 10.10.2014 йому стало відомо про призначення цієї справи в господарському суді Черкаської області, оскільки Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову про скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 про призначення почеркознавчої судової експертизи та зупинення провадження у справі. Також, скаржником вказано, що Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відправило апеляційну скаргу на адресу, за якою не отримується кореспонденція.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку згідно процесуального законодавства є правом суду і в кожному випадку це питання розглядається відповідно до матеріалів конкретної справи.

Викладені в касаційній скарзі обставини щодо своєї адреси спростовуються витягом з ЄДРПОУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Т" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі № 925/657/14, якою скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 у справі № 925/657/14 про призначення почеркознавчої судової експертизи та зупинення провадження у справі до отримання висновків вказаної експертизи та справу № 925/657/14 передано на розгляд до господарського суду Черкаської області по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення із касаційною скаргою господарським судом Черкаської області вже розглянуто цю справу по суті та прийнято рішення 13.10.2014.

Порядок оскарження рішення передбачається процесуальним законом.

Підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не встановлено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Т" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі № 925/657/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

О. Євсіков