Ухвала суду № 41295431, 26.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-во-101-14

(№ 760-7184-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 08. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 24. 04. 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 24. 04. 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Заявник мотивує свою заяву тим, що в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 24. 04. 2013 року було допущено описку в зазначені адреси місця реєстрації боржника, оскільки зазначено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, замість вірного - АДРЕСА_1.

В зв'язку із зазначеним, заявник просив суд виправити допущену описку в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 24. 04. 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації суму заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01. 08. 2009 року по 31. 07. 2012 року в сумі 5 432,92 грн., в тому числі: 5 110,67 грн. - основний борг, 184,55 грн. - індекс інфляції, 137,70 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заявник при зверненні до суду стверджує, що у вищезазначеному судовому наказі було допущено описку в зазначенні адреси місця реєстрації боржника, оскільки зазначено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, замість вірного - АДРЕСА_1, в зв'язку з чим просив суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, (а.с. 12).

Вищевказана адреса місця реєстрації боржника зазначена у судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 24. 04. 2013 року.

Таким чином з виданого виконавчого документу не вбачається жодних описок у зазначенні відомостей з приводу даних боржника, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: