Ухвала суду № 41295321, 07.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/318/14

ун. № 759/13117/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Т.О. Величко

при секретарі А.В.Самайді

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивач за зустрічним позовом заявив клопотання в якому просив призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи можливі інші варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, окрім визначених у висновку експертів від 09.07.2014 року №2368/14-41/2369/14-43, без виділення в спільне користування частин земельної ділянки сторонам, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дотриманням будівельно-технічних, протипожежних, сантехнічних,санітарних норм? Чи можливе виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням розташованих комунікацій та з урахуванням прав інших співвласників з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дотриманням будівельно-технічних, протипожежних, сантехнічних,санітарних норм по варіантам, які запропонував представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме: Земельна ділянка площею 192,4 кв.м обмежена номерами точок та лініями розподілу, а саме: - перший варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-другий варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-третій варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11;-четвертий варіант -11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11.

Чи відповідає порядок коритстування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, який склався між співвласниками житлового будинку за цією ж адресою ідеальним часткам співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівельно-технічним, протипожежним, сантехнічним, тасанітарним нормам.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: Чи можливі інші варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1., окрім визначених у висновку експертів від 09.07.2014 року №2368/14-41/2369/14-43, без виділення в спільне користування частин земельної ділянки сторонам, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дотриманням будівельно-технічних, протипожежних, сантехнічних,санітарних норм? Чи можливе виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням розташованих комунікацій та з урахуванням прав інших співвласників з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дотриманням будівельно-технічних, протипожежних, сантехнічних,санітарних норм по варіантам, які запропонував представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а саме: Земельна ділянка площею 192,4 кв.м обмежена номерами точок та лініями розподілу, а саме: - перший варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-другий варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-13-12-11;-третій варіант - 11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11;-четвертий варіант -11-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-13-12-11.

Чи відповідає порядок коритстування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, який склався між співвласниками житлового будинку за цією ж адресою ідеальним часткам співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівельно-технічним, протипожежним, сантехнічним, тасанітарним нормам.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2\759\318\14 у 1 томі.

Співвласникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експертам доступ до об"єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1.)

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи та зібраними доказами з урахуванням дослідження об"єкту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко