Рішення № 41294425, 16.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6659/14-ц

провадження № 2/753/3561/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Шклянки М.П.

при секретарі Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія 611" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі мотивуючи тим, що 11 квітня 2012 року о 08:30 год. по вул. Крушельницької, 3 в м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода) за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ» д.н.

НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (Відповідач) та який захо питься у його власності; 2) «Тойота РАФ 4» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (Потерпілий) та який знаходиться у володінні ОСОБА_5-

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, ю підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим ак ті м.. доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «ЕТА-Лон» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.04.2011р. № АА/4064002, за яким Позивач страхував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні -паспортного засобу «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Відповідача).

11 квітня 2012р. ОСОБА_5 (далі-Заявник) звернулася до Позивача із Заазсю про настання випадку та виплату страхового відшкодування. 12 квітня 2012 р. аварійним комісаром ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу «Тойота РАФ 4» д.н. НОМЕР_1 та складений Акт огляду транспортного засобу

20 квітня 2012 р. була зроблена Калькуляція Аисіаіех № 0808 «Тойота РАФ 4» д.н. .НОМЕР_1 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу.

На підставі вказаного Страхового акта та Заяви ОСОБА_5 відповід но до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпові дальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 046,92 (Чотири тисяч сорок шість) гри.92 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 452 від 28.09.2012р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4046,92грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи двічі належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року о 08:30 год. по вул. Крушельницької, 3 в м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ» д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та який захо питься у його власності та «Тойота РАФ 4» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (Потерпілий) та який знаходиться у володінні ОСОБА_5, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року (а.с.11).

12 квітня 2012 року ОСОБА_5 звернулась до ПАТ «Страхова компанія Еталон» із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.12).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу «Тойота РАФ4» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с 20 та калькуляційного заключення вартість ремонту транспортного засобу склала 4046,92грн. (а.с.18).

13.02.2013 року СК «Еталон» звернулись до відповідача з претензією про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4046,92грн. де відповідачу було повідомлено, що 28.09.2012 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4046,92грн. (а.с.21).

Зазначене ДТП працівниками страхової компанії було визнано страховим випадком та проведено виплату страхового відшкодування на відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля згідно з Правилами т страхування транспортних засобів. Отже, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком, склали 4046,92грн гривень.

У процесі розгляду справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована у Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова компанія «ЕТАЛОН» відповідно до Полісу АА № 4064002. а.с.8)

Згідно з даним Полісом страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 гривень, франшиза - 273,60 гривень. (а.с. 13).

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму спла ченого страхового відшкодування в розмірі 4 046,92 (Чотири тисяч сорок шість) грн.92 коп., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та судові витрати в сумі 420 ргн. Оголошення в пресі про виклик до суду в газеті Урядовий кур»єр»

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухилено рішення, суд присуджує з другої сторони понесену нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: "Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників

Статтею 9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого

Згідно зі ст. 12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 420грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 23, 526, 979 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Адреса: АДРЕСА_1.на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33- Б, 2 під'їзд., код СДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) суму спла ченого страхового відшкодування в розмірі 4 046,92 (Чотири тисяч сорок шість) грн.92 коп.) сплачений судовий збір 243,60 грн., судовий збір в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: