Ухвала суду № 41294357, 22.08.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10483/14-ц

провадження № 2/753/4618/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа про стягнення боргу за договором позики.

Позивач 19.08.2014 року через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у якій просив направити судові запити до Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з метою витребування інформації про те, кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб КРАЗ 6510, 1993 року випуску, д.н.з НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Зважаючи на викладені обставини справи та наведені приписи чинного процесуального законодаства, з огляду на наявність у позивача об»єктивних складнощів в отриманні згаданих доказів, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати зазначені письмові докази.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» інформацію про те, кому та з якого часу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1?

Витребувати в Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) інформацію про те, за ким та з якого часу зареєстроване право власності на транспортний засіб: КРАЗ 6510, 1993 року випуску, д.н.з НОМЕР_1.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя