Ухвала суду № 41294275, 10.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18451/14-к

Провадження №: 1-кп/752/792/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі - Нікітіній А.С.,

з участю прокурора - Мілюкової Д.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12014100010007351 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, який працює на посаді директора в ТОВ «Аквамарін-Глоу», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 відповідно до наказу TOB «Аквамарін-Глоу» № 1 від 27.05.2011 року призначений на посаду директора TOB «Аквамарін-Глоу» (код ЄДРПОУ 35393162), яке знаходиться по проспекту Глушкова, 1, НК «Експоцентр України» павільйон № 60 в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до пункту 3.1 Статуту TOB «Аквамарін-Глоу», затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників від 06.04.2012 року, до предмету діяльності товариства відноситься: будівництво місцевих, міських, магістральних, технологічних, у тому числі газо-, нафто-, водопроводів, трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання, мереж зв'язку та електропередач, допоміжних інженерних споруд, наземних та підземних ліній електропередач та комунікаційних ліній, роботи з реконструкції, реставрації та ремонту, монтаж, установлення, технічне обслуговування апаратури для приймання, запису, відтворення звуку та зображення, монтаж систем опалення, вентиляції, кондиціювання повітря, установлення лічильників опалення, інші види оптової торгівлі, діяльність у сфері інжинірингу, архітектурно-проектні роботи, загальнобудівельні роботи, посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами, виробництво будівельних матеріалів, конструкцій, супутніх виробів, надання маркетингових, дилерських та лізингових послуг.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення щодо обстеження дотримання законодавства про працю станом на 01.06.2014 року відповідно до звіту про суми нарахування заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування заборгованість із виплати заробітної плати на кінець звітного періоду складає 124 927,87 грн. та на підприємстві не здійснюється в першочерговому порядку оплата праці працівників.

Відповідно до посадової інструкції директора TOB «Аквамарін-Глоу» від 28.05.2011 року відповідальним за нарахування та виплату заробітної плати на TOB «Аквамарін-Глоу» призначено директора ОСОБА_3 з правом підпису на всіх відповідних розрахункових документах, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України - останній є службовою особою.

Встановлено, що при наявності заборгованості із виплати заробітної плати перед найманими працівниками за період з січня 2014 року по червень 2014 року, ОСОБА_2 здійснював не першочергові платежі на суму понад 1 289 936,19 грн. на інші потреби, не пов'язані з виплатою заробітної плати за вказаний період часу.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць вчинена умисно керівником підприємства, кваліфіковані вірно.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України у зв'язку із повним погашенням заборгованості по заробітній платі.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9.10.2014 року дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який також просив задовольнити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, зазначивши, що усвідомлює наслідки такого звільнення і що дана підстава не є реабілітуючою, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є повне погашення заборгованості по заробітній платі до притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 3 ст. 175 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.1999 року №9-рп/99 у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень ч. 3 ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність), притягнення до кримінальної відповідальності як стадія кримінального переслідування починається з моменту пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.

Як вбачається із клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та наданих і досліджених судом доказів, останній повністю відшкодував заборгованість по виплаті заробітної плати до оголошення йому підозри 25.09.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 3 ст. 175 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження №12014100010007351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя