Ухвала суду № 41294114, 30.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді - Пашнєва Г.Г.

суддів - Аверіної Н.В.

- Мікуліна М.І.

при секретарі - Гетьман Н.В.

за участю прокурора - Сурженко М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/1024/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 8 травня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Харкова, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно з вироком, 26.02.2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в середині кінці серпня 2013 року на початку вересня 2013 року в денний час доби, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, знаходячись в с.Кутузівка Харківської області, біля корівнику, побачив приблизно 10 кущів дикорослої коноплі, з яких обірвав листя і суцвіття, після чого в цей же день незаконно перевіз на громадському транспорті та сховав вищевказаний наркотичний засіб в будинку за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де згодом висушив листя і

___________

Провадження № 11кп/790/1024/14 Головуючий суду 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Чередник В.Є.

Справа № 640/6800/14-к Доповідач Пашнєв Г.Г.

суцвіття конопель і подрібнив їх, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем проживання, періодично вживаючи його шляхом куріння, а частину якого зберігав з метою збуту.

26.02.2014 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля будинку №142А по вул.Шевченко в м.Харкові, в ході проведення співробітниками міліції у встановленому законом порядку оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув за гроші у розмірі 150 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5.», особисті дані якої змінено в порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №410 від 27.02.2014 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,5924 грам.

Того ж дня, о 13 годині 05 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку - ОСОБА_5 біля будинку №90 по вул.Шевченко в м.Харкові, добровільно видала працівникам міліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №410 від 27.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,5924 грам, який їй незаконно збув ОСОБА_2 в ході проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 гривень, при вищезазначених обставинах.

Крім того, 04.03.2014 р. о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс»,діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на паркові супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 142А, в ході проведення у нього співробітниками міліції у встановленому законом порядку оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув за гроші у розмірі 150 гривень громадянці з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5.», особисті дані якої змінено в порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий пакунок з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №453 від 06.03.2014 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,6362 грам, які раніше незаконно виготовив та перевіз на громадському транспорті за місцем свого мешкання за вищевказаних обставин.

Того ж дня, о 14 годині 37 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку - «ОСОБА_5.» біля б.№90 по вул. Шевченко в м.Харкові, добровільно видала працівникам міліції полімерний пакунок, з наркотичним засобом - канабіс, який їй незаконно збув ОСОБА_2, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за 150 грн. при вищезазначених обставинах.

Одразу після цього, 04.03.2014 р. о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції та в ході проведення огляду місця події біля б.№23 по вул.Ольгінській в м.Харкові, добровільно видав полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №452 від 06.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 5,2168 грам, який він незаконно виготовив, перевозив та продовжував зберігати при собі при вищевказаних обставинах з метою збуту, а також 150 гривень, які він отримав від ОСОБА_5 за незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2, змінив доводи, просить застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь суддів, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який не заперечував проти застосування амністії, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікація його дій та призначене покарання у апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 не оспорюються.

Разом із тим, ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання не пов'язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Тобто, дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі.

ОСОБА_2 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», для застосування до ОСОБА_2 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не встановлено.

Таким чином, діяння ОСОБА_2 підпадає під дію ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе скоротити ОСОБА_2 наполовину невідбуту станом на 19 квітня 2014 року частину покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України та ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 зі зміненими доводами задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі станом на 19 квітня 2014 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий - суддя -

Судді -