Ухвала суду № 41293941, 05.11.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Литвинюк І. М.

Суддів - Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар - Данилко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2014 року скасовано.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції від 03 березня 2012 року по виконавчому провадженню № 31323195, майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «Ореl Vеktrа», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2014

______________________

№ 22-ц/794/1175/14 Головуючий у 1 інстанції: Харабара І.В.

Категорія 58 Доповідач: Литвинюк І.М.

року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині допущена описка та зазначено: «...заборони на його відчуження серії ВП №31323195, виданої 03 березня 2012 року...». Однак постанова ДВС про накладення арешту датована 13 березня 2012 року і має номер виконавчого провадження № 31323196.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем ВДВС Кельменецького РУЮ Ткач П.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження по ВП № 31323196 від 13 березня 2012 року (а.с.13).

Виходячи з наведеного, слід виправити помилку в рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2014 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині замість «ВП №31323195, виданої 03 березня 2012 року» зазначити «ВП № 31323196, виданої 13 березня 2012 року».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 серпня 2014 року описку, а саме: замість помилково зазначеного «ВП №31323195, виданої 03 березня 2012 року», вказати «ВП 31323196, виданої 13 березня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: