Ухвала суду № 41293749, 10.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7791/14-ц

Провадження №2/646/1413/2014

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

10.11.2014 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу та зустрічним позовом фізичної особи підприємця до ОСОБА_1 про визнання простого векселю №80351607207747 від 06.06.2014р. таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_4.

Позивачем до канцелярії суду була подана заява про забезпечення його позову шляхом накладення арешту або заборони відчуження 9/20 частин нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів та офіс за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 78, які належать відповідачу ОСОБА_3.

Заява обгрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову та перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Предметом первісного позову є солідарне стягнення зі співвідповідачів на користь позивача ОСОБА_1 суми боргу в розмірі у розмірі 21820,00 грн., та суми процентів за векселем у розмірі 38892 грн.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №20322451, виданого 23.09.2008р. КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», та договору купівлі-продажу від 27.06.2007р., ОСОБА_4 є власником 9/20 частин нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів та офіс за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 78, які були придбані ним за 20'000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, якщо за результатами розгляду справи будуть встановлені підстави для задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач у вигляді арешту належної відповідачу ОСОБА_4 частини нерухомого майна, та співмірність цього заходу заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу та зустрічним позовом фізичної особи підприємця до ОСОБА_1 про визнання простого векселю №80351607207747 від 06.06.2014р. таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_4, вжити заходи забезпечення позову:

-накласти арешт на 9/20 (дев'ять двадцятих) частин нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів та офіс за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 78, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції; для відома - особам, які беруть участь у справі.

Суддя І.С.Блага