Вирок № 41293544, 04.11.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

№707/2779/14-к

1-кп/707/237/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.Г.

за участю прокурора Какуші І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження /кримінальну справу/ за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 25 вересня 2014 року Канівським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в період з 20 по 30 липня 2014 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном громадян, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, шляхом зловживання їх довірою, заволодів автомобілем марки Seat Malaga державний номер НОМЕР_2, 1998 року, ринковою вартістю 16 848, 42 гривень згідно авто-товарознавчої експертизи № 8/100 від 11.09.2014 року, що належить ОСОБА_3 та його грошовими коштами в сумі 5000 (п'ять) тисяч гривень, грошовими коштами в сумі 2000 (дві) тисячі гривень належними ОСОБА_4 та коштами в сумі 3000 (три) тисячі гривень належними ОСОБА_5.

Злочин ОСОБА_1 скоїв при слідуючи обставинах:

В період з 20 по 30 липня 2014 року ОСОБА_1, не маючи ніякого відношення до правоохоронних органів, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_3, зловживаючи довірою останнього та шляхом обману, запропонував за 25 000 гривень допомогти звільнити з СІЗО м. Черкаси його знайомого ОСОБА_6, який був затриманий Черкаським РВ УМВС України в Черкаські області за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. В зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3 вказаної суми, останній передав ОСОБА_1 в с. Червона Слобода Черкаського району належний йому автомобіль Seat Malaqa, а наступного дня передав грошові кошти в сум 10000 (десять) тисяч гривень, з яких 5000 (п'ять) тисяч гривень належали йому - ОСОБА_3, 2000 (дві) тисячі ОСОБА_7 та 3000 (три) тисячі ОСОБА_5. ОСОБА_1 не маючи можливості виконати обіцянку про звільнення ОСОБА_6, належний ОСОБА_3 автомобіль продав ОСОБА_8 за 7000 (гривень), якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання, що влітку 2014 року до нього зателефонував його добре знайомий ОСОБА_9 житель м. Черкаси, повідомив що знаходиться в СІЗО м. Черкаси, тому що затриманий працівниками Черкаського РВ УМВС та просив допомогти звільнитися. Він зателефонував кумові ОСОБА_9 ОСОБА_3 та попросив надати йому грошові кошти у сумі 25000 гривень для звільнення ОСОБА_9 з місць позбавлення волі. В зв'язку з тим що у ОСОБА_3 такі кошти були відсутні, затребував у нього належний йому автомобіль Seat Malaqa та кошти у сумі 10000 грн. з яких 5000 тисяч гривень належали йому - ОСОБА_3, 2000 тисячі ОСОБА_7 та 3000 тисячі ОСОБА_5.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлені.

ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічний злочин, враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи, що він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані потерпілим збитки, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 245 грн. 70 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази по справі: автомобіль марки Seat Malaqa, державний номерний знак НОМЕР_2, 1988 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; страховий поліс; ключі від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 необхідно залишити йому за належністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок.

Речові докази: автомобіль марки Seat Malaqa, державний номерний знак НОМЕР_2, 1988 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; страховий поліс; ключі від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя В.В. Василенко