Ухвала суду № 41293074, 07.11.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7567/13-к

1-кп/705/65/14

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

07.11.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Головуючий у суді присяжних - суддя Кімстачов О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

прокурора Демченка С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250100000413 від 21 червня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове провадження здійснюється судом присяжних.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

У зв'язку із закінченням 07 листопада 2014 року строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 383 КПК України, ч. 3 ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого двомісячного строку дії запобіжного заходу вирішується головуючим.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, та тримання обвинуваченого під вартою на теперішній час є доцільним, з огляду на те, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідка (експерта) і підстави, які були на час обрання запобіжного заходу і продовження строку його дії, продовжують існувати, а інший, менш суворий, запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігти наявним ризикам, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого, необхідно продовжити на строк шістдесят днів з дня закінчення строку, визначеного в ухвалі суду від 09.09.2014 року.

Керуючись ст. 331, ч. 3 ст. 383 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на шістдесят днів, після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року, тобто - до 05 січня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: О.С. Кімстачов