Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/4234/14-ц
номер провадження 2-с/695/5/14
10 листопада 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.,
при секретарі Остроглазовій Л.М.
з участь прокурора Следь С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Державного підприємства «Златодар» про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду від 09.10.2014 р.. про стягнення з Державного підприємства «Златодар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6356,55 грн.
29.10.2014 р. боржником ДП «Златодар» подано до суду заяву про часткове скасування судового наказу.
Заява мотивована тим, що 09.10.2014 р. видано судовий наказ про стягнення з ДП «Златодар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2013 р. в сумі 1293,23грн., червень 2013 р. в сумі 1268,88 грн., за липень 2013 р. в сумі 1824,68 грн., за лютий 2014 р. в сумі 1144,57 грн., за березень 2014 р. в сумі 825,19 грн., а всього на суму 6356,55 грн. 28.10.2013 р. стягувач ОСОБА_1 вже зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2013 р. в сумі 1293,23грн., червень 2013 р. в сумі 1268,88 грн., за липень 2013 р. в сумі 1824,68 грн., за серпень 2013 р. в сумі 1336,98 грн., за вересень 2013 р. в сумі 1946,36 грн. Тобто утворилася подвійне стягнення по судових наказах від 28.10.2013 р. та 09.10.2014 р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2013 р. в сумі 1293,23грн., червень 2013 р. в сумі 1268,88 грн., за липень 2013 р. в сумі 1824,68 грн. В зв'язку з цим боржник просить змінити судовий наказ від 09.10.2014 р. , скасувавши його в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень, червень, липень 2013 р. на загальну суму 4386,79 грн., а в частині стягнення за лютий, березень 2014 р. на загальну суму 1969,76 грн. залишити без змін.
Представник боржника ДП «Златодар» в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовольнити.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій заяву про скасування судового наказу визнала.
Прокурор Следь С.І., яка представляла інтереси стягувача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу та просила видати змінений судовий наказ про стягнення з ДП «Златодар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2014 р. та березень 201 р. на загальну суму 1969,76 грн.
Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Суд вважає, що заява Державного підприємства «Златодар» про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду від 09.10.2014 р.. про стягнення з Державного підприємства «Златодар» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6356,55 грн. підлягає до задоволення, а судовий наказ від 09.10.2014 р. необхідно змінити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105-1 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Змінити судовий наказ від 09.10.2014 р. по справі № 695/4234/14-ц.
Стягнути Державного підприємства «Златодар» ( р/р 26000008755001 код ЄДРПОУ 00952545, МФО 354336, юридична адреса: вул. Шевченка, 47 м. Золотоноша Черкаської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату лютий 2014 р. та березень 2014 р. на загальну суму 1969,76 грн.
Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І.Чирва
М.П.
Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20__ року
Суддя О.І.Чирва
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"_____ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки_________
Судове рішення № 41292947, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/4234/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: