Рішення № 41292793, 05.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1051/14-ц

Номер провадження 2/699/381/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - Золотаря О.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 19.05.2014 р. в сумі 23720,12 грн. із яких заборгованість за кредитом - 3100,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 150,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 864,25 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1105,72 грн. - штраф (процентна складова). Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № CSXRR205405588 від 18.02.2009 р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 3871,09 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % річних строком до 18.02.2010 р. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суді представник позивача Золотарь О.С. вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 18 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») і ОСОБА_2 був укладений договір № CSXRR205405588 та умови надання споживчого кредиту, згідно яких йому було видано кредит у розмірі 3871,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.15 заяви позичальника згідно якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту складає між банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п.2 заяви позичальника та п. 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі Умови) Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до 18 лютого 2010 року (період погашення з 18 по 23 число кожного місяця,починаючи з 18 березня 2009 року - п.3.2.2. Умов ).

Відповідно до п.3 заяви та п.4.1. Умов за користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 12,00% річних.

Відповідно до п.14 заяви та п.5.1. Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Станом на 19 травня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 23720,12 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 3100,04 грн., заборгованість по процентам - 150,11 грн., пеня - 18864,25 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1105,72 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.1 ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.5.5. Умов терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 267, 509, 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_3 виданий 05 лютого 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р29092829003111) заборгованість по кредитному договору №CSXRR205405588 від 18 лютого 2009 року станом на 19 травня 2014 року в загальній сумі 23720,12 грн. та на р/р 64993919400001 понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савранський О. А.