Ухвала суду № 41292398, 29.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.07.2014 2024/2-1008/11

2во/642/32/14

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Гримайло А.М.

при секретарі: Смородской М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Харківської Державної нотаріальної контори про встановлення порядку користування та виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності та зобовязання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, допущенної в рішенні суду вказавши, що серед задоволених позовних вимог ОСОБА_1, рішенням суду,(передостанній абзац резолютивної частини); «ОСОБА_4 Харківську Державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким визнати за нею право на ? частину земельної ділянки площею 409,5 кв.м., розташовану за адресою; м.Харків. вул.Соціалістична, 15 після смерті матері ОСОБА_5 , померлої 02 липня 2008року.»

В рішенні суду допущена помилка. Така помилка містить елементарний та очевидний характер т.я. вплинула на зміст виданого ОСОБА_1 Другою Харківською Державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТМ № 950792 від 04.04.2014р. (спадкова справа № 667/2008).

За змістом зазначеного виходить, що за ОСОБА_1 визнано право на ? частину земельної ділянки площею 409,5 кв.м.,тобто на половину земельної ділянки від площі 409,5 кв.м., що не ґрунтується на матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з*явились. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в рішенні суду від 18.12.2012 року допущена помилка яка впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку, а саме: виключити з резолютивної частини (передостанній абзац резолютивної частини) рішення слово « 1/2 частину», залишивши текс такого змісту:

«ОСОБА_4 Харківську Державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким визнати за нею право на земельну ділянку площею 409,5 кв.м., розташовану за адресою; м. Харків, вул. Соціалістична, 15 після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02 липня 2008року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А.М. Гримайло