Рішення № 41291990, 05.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7030/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлений товар, процентів за неправомірне користування коштами та інфляційних витрат, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача, якою просять стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150 А, оф. 103 ІНПП 34779207 6 888,01 грн. заборгованості за отриманий товар, 840,76 грн. річних від простроченої суми, 1198, 51 грн. інфляційних а також 260,00 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивують тим, що 26.12.2013 року між ТОВ «Бадваси» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки на умовах відстрочення розрахунку № ЧД/31, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих в подальшому як товар, відповідно до умов укладеного договору поставки. Загальна сума договору (ціна договору) складається із вартості товару, фактично поставленого в період дії договору та визначається згідно видаткових накладних на передачу товару ( п. 2.1. договору) . За п. 2.3. Договору покупець повинен оплатити ціну товару, протягом 30 ( тридцяти) календарних днів від дати поставки товару, право власності на який відповідно до п. 1.7 Договору переходить до покупця в момент передачі товару, що підтверджується видатковими накладними. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника в банківській установі (п. 2.5. Договору). За приписами п. 7.3. Договору, у випадку прострочення грошового зобов'язання по оплаті ціни товару, покупець повинен сплатити на користь постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, з простроченої з оплатою суми (п.7.3. Договору). Договір, відповідно до п. 5.1. набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом року з дня його підписання, але в будь-якому разі - до повного та належного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно видаткової накладної № 6567 від 27.12.2013 року, на виконання умов згаданого Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11 700,35 грн., проте відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару не виконав належним чином, а саме 05 червня 2014 року відповідач повернув позивачу отриманий раніше від останнього товар на загальну суму 4812,34 грн,, що зафіксовано накладною про повернення товару від 05.06.2014 року № ВП 0000001. Через наведене, вважають розмір заборгованості відповідача за поставлений товар 6888,01 грн., що витікає з різниці ціни поставленого позивачу товару на суму 11700,35 грн. та повернутої відповідачем частини із поставленого товару на суму 44812,34 грн.. Зазначають про те, що відповідно до п. 7.3 Договору відповідачу нараховані відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, належними позивачу в сумі 858,29 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні збитки в сумі 1198, 51 грн..

Сторони у судове засідання не з'явились, від представника позивача по справі на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача за наявними у справі, поданими позивачами доказами. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність а також про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вивчивши подані позивачами докази, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин, на підставі поданих позивачем доказів ухваливши по справі заочне рішення.

Так, 26. 12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бадваси» в особі директора товариства Диби В.М. як постачальником та ФОП ОСОБА_1, в особі якого діяв особисто відповідач по справі, укладено договір поставки на умовах відстрочення розрахунку № ЧД/31 (далі Договір).

За умовами п.п. 1.1., 1.2, 2.1. та 2.3. Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму. Найменування, асортимент та загальна кількість товару, що поставляється згідно Договору а також ціна за одиницю товару визначається у видаткових накладних та в рахунку-фактурі. Загальна ціна договору становить вартість фактично поставленого товару в період дії договору і визначається згідно видаткових накладних. Ціна товару сплачується покупцем наступним чином: 100% вартості товару, визначеної відповідно до умов цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки.

За приписами п. 5.1 Договору такий договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє протягом року з дня його підписання, але в будь-якому разі - до повного та належного виконання зобов'язань за цим договором. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє сторони такого договору від зобов'язань, що виникли протягом його дії.

Так, відповідно до видаткової накладної № 6567 від 27.12.2013 року до договору від 26.12.2013 року, підписаної представником позивача як постачальником та відповідачем як фізичною особою-підприємцем в якості отримувача товару, на підставі замовлення покупця № 6934 від 26.12.2013 року, відповідач, як фізична особа-підприємець, отримав від позивачів товар визначений у Договорі на загальну суму 11 700,35 гривень в т.ч. ПДВ 1950,06 грн..

Згідно видаткової накладної від 05.06.2014 року відповідач, як фізична особа-підприємець, здійснив повернення позивачу частини вищезгаданого отриманого товару на загальну суму 4010,28 грн., в т.ч. ПДВ..

Таким чином, відповідач, отримавши у грудні 2013 року від позивачів вищезгаданий товар за вищенаведеними бухгалтерськими документами на загальну суму 11 700,35 грн., здійснив повернення позивачу частини товару через чотири місяці після його прийняття у встановленому договором порядку та відповідно після сплину 30-денного строку встановленого Договором для здійснення розрахунку за частину такого повернутого товару на загальну суму 4010,28 грн. та відповідно не оплаченого у встановленому Договором порядку товару.

За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 638 цього ж Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ст. 689 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

За приписами ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 цього ж Кодексу встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, при цьому розстрочення платежу може бути передбачено Договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 цієї ж статті у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами п. 3 ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 627, 629 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до переконання, що позивачем наданим суду доказами доведено невиконання відповідачем умов вищезгаданого Договору, а саме те, що останній не виконав своїх грошових зобов'язань у встановленому Договором порядку в частині розрахунку за поставлений товар на суму вказану позивачем в розмірі 6888,01 грн. а також в частині безпідставного неправомірного користування відповідачем такими грошима у період з лютого по травень 2014 року включно.

Слід зазначити, що згідно розрахунків суду, відповідач протягом лютого-траня 2014 року неправомірно користувався грошима позивачів на суму різниці між загальною сумою вартості товару та вартістю повернутого відповідачам у червні 2014 року товару, що відповідно складає: 11700,35 грн. - 4010,28 грн. = 7 690,07 грн. разом із ПДВ.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.п. 7.2., 7.3. Договору, покупець несе відповідальність за необґрунтовану відмову від прийняття поставленого товару у вигляді штрафу в розмірі 10% від його вартості. У випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, з простроченої з оплатою суми.

Відповідно до інформації, що опублікована у періодичному офіційному друкованому виданні «Урядовий Кур'єр» № 45 від 12.03.2014 року, № 65 від 09.04. 2014 року, № 83 від 13.05.2014 року, № 103 від 11.06.2014 року величини індексів інфляції у 2014 році за даними Державної служби статистики України у лютому, березні, квітні, травні 2014 року становили: 100,6; 102,2; 103,3; 103,8 відповідно.

Таким чином, сума заборгованості відповідача із урахуванням індексу інфляції склала 11700,35 грн. х 100,6%х102,2%х103,3%х103,8%, що дорівнює 12898,68 грн., при цьому розмір інфляційних витрат за період прострочення склав 12898,68 грн. - 11700,35 грн. = 1198,51 грн..

Облікова ставка НБУ за період з 13.08.2013 року по 15.04.2014 року склала 6,5% а з 15.04.2014 року по 17.07.2014 року склала 9.5 %, при цьому подвійний розмір облікової ставки НБУ за вищевказані періоди, склав 13 % та 19 % відповідно.

Таким чином, сума нарахованих відсотків за період прострочення по загальній вартості отриманого відповідачем товару в сумі 11700,35 грн. склала з 26.01.2014 року по 14.03.2014 року 196,85 грн. та з 15.03.2014 року по 04.06.2014 року 493,32 грн..

В свою чергу, сума нарахованих відсотків за період прострочення по сумі різниці між загальною вартістю товару та вартістю повернутого позивачу товару в розмірі визначеному позивачем у 6888,01.грн. за період з 05.06.2014 року по 16.07.2014 року склала 150,59 грн..

Загальна сума відсотків річних з простроченої з оплатою суми станом на 16.07.2014 року, із урахуванням визначеної позивачем суми різниці між загальною вартістю поставленого відповідачу товару та сумою повернутого відповідачем товару в розмірі 6888,01 грн. складає 840,76 грн..

Питання щодо розподілення судових витрат по справі суд вирішує із урахуванням положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 5-11, 60, 86, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлений товар, процентів за неправомірне користування коштами та інфляційних витрат, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси», що знаходить за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150 АК, оф. 103, ІНПП 34779207 6888,01 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 01 коп. - заборгованості за отриманий товар, 840, 76 (вісімсот сорок) гривень 76 коп. - річних відсотків від простроченої суми; 1198,51 (одна тисяча сто дев'яносто вісім) гривень 51 коп. інфляційних витрат.

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадваси», що знаходить за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150 АК, оф. 103, ІНПП 34779207 в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат 260,00 (двісті шістдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.А. Скрипнік