Ухвала суду № 41291963, 28.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9091/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за судовим рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходяться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 11 березня 2014 року за рішенням ухваленим 04 квітня 2012 року у цивільній справі № 2114/673/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1293605,17 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн. 04 серпня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 4421827 за вище вказаним виконавчим листом, в якій боржнику запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документу до 11 серпня 2014 року. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище вказаного судового рішення суду у звязку з чим до теперішнього часу останнє не виконане. У звязку з чим та в порядку виконання вище вказаного виконавчого документу, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобовязання за судовим рішенням.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не зявилися, про місце і час розгляду подання відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в своєму поданні державний виконавець заявив клопотання про розгляд останнього за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання суд встановив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходяться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 11 березня 2014 року за рішенням ухваленим 04 квітня 2012 року у цивільній справі № 2114/673/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1293605,17 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн. 04 серпня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 4421827 за вище вказаним виконавчим листом, в якій боржнику запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документу до 11 серпня 2014 року. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище вказаного судового рішення суду у звязку з чим до теперішнього часу останнє не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за судовим рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо