Постанова № 41291395, 06.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10225/14-п

3/639/1966/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" листопада 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Автопромпідшипник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 96 від 11 вересня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Автопромпідшипник», код. 31151565, юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. «Ч-2», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до нарахування податку на додану вартість за період жовтень 2013 року в сумі 41297 грн., листопад 2013 року в сумі 83124 грн., грудень 2013 року в сумі 81227 грн., що є порушенням п. 108.1, п. 108.3, 198.6, ст. 198, п. 201, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 413051 від 11 вересня 2014 року , актом про результати перевірки від 11 вересня 2014 року №2900/20-33-22-01-07/31151565.

Правопорушення вчинено ще у 2013 році, про що 11 вересня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко