Постанова № 41291357, 10.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10337/14-п

Провадження № 3/639/1980/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал від 15.10.2014 р., згідно якого 15 жовтня 2014 року о 07 годині 10 хвилин по вул. Червоної Алеї - Полтавський Шлях в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307-12, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з тим, що він не має коштів на сплату штрафу, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника ДАІ.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкоголього сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП, з моменту набрання постановою законної сили.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, починаючи з 18 (вісімнадцятого) листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин