Ухвала суду № 41291210, 06.11.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1572/14-ц

2/579/389/14

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 листопада 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яснопільщинської сільської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, у якій просить:

1) встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2014 року, на праві власності земельних ділянок, що розташовані на території Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2482 га кадастровий номер 5923287400:01:002:0136,

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5355 га кадастровий номер 5923287400:01:002:0078;

2) визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вищезазначені земельні ділянки порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

З позовних вимог та обставин, указаних позивачкою на обґрунтування цих вимог, вбачається, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна, оскільки вона просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, та посилається на норми цивільного законодавства щодо нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилами виключної підсудності відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що відповідач знаходиться на території Липоводолинського району Сумської області, а також те, що нерухоме майно, з яким повязаний даний спір, розташоване на території Липоводолинського району Сумської області, тому справа не підсудна Кролевецькому районному суду і відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України є підстави для повернення даного позову ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яснопільщинської сільської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 822 грн. 11 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду через Кролевецьке відділення №1 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: 243 грн. 60 коп. за квитанцією №0.0.312687210.1 від 04.11.2014 року та 578 грн.51 коп. за квитанцією №0.0.312687696.1 від 04.11.2014 року (отримувач - УДКСУ у Кролевецькому районі; р/р 31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; код банку отримувача 837013; призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_1, Кролевецький районний суд, код суду 02886383).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3