Постанова № 41290965, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17857/14-а

Провадження № 2-а/638/521/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова по утриманню сум з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2 585,07 грн., як переплачених. Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1.082.93 грн., яка була утримана з неї внаслідок протиправних дій. Стягнути з управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

В позовній заяві позивач посилалась на те, щоу червні 2014 року з її пенсії без будь-якого повідомлення було утримано суму 293 грн. 51 коп. Позивачка направила листа до відповідача з проханням надати письмове роз'яснення такої дії.

Листом відповідача від 08.07.2014 року № 275/А-11, без посилання на відповідне рішення, позивачу повідомлено, що з неї буде утримано переплату пенсії в сумі 2 585,07 грн., яка утворилась за період з 01.04.2009 року по 31.05.2014 року внаслідок неповідомлення про заняття підприємницькою діяльністю, у зв'язку з чим в червні 2014 року з неї було утримано 271,46 грн., та в липні 2014 року буде утримано 281,05 грн.

Дійсно, з пенсії позивачки було утримано в червні 2014 року - 293,51 грн. та в липні 2014 року-263,14 грн.

Не погодившись з такими діями відповідача, позивач направила відповідачу заяву від 14.07.2014 року з вимогою надати їй відповідне рішення про утримання з неї грошових сум та повернути незаконно утримані суми пенсії.

Листом від 01.08.2014 року № 310/Л-11 відповідач продублював своє повідомлення від 08.07.2014 року № 275/А-11, так і не надавши позивачці відповідного рішення та продовжив утримувати суми із її пенсії, а саме 263,14 грн. в серпні місяці та у вересні 263,14 грн.

Позивач вважає, що діями відповідача по утриманню з її пенсії начебто переплачених сум порушено вимоги чинного законодавства, стягнення коштів проводиться безпідставно, що порушує її права.

Дії відповідача про утримання з неї сум пенсії позивачка вважає незаконними, а кошти, стягнуті в результаті зазначених дій, підлягають поверненню.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1, з'явилась, наполягала на задоволенні позовних вимог на підставах зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем не виконано вимоги п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 з 23.01.2002 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком. З 01.01.2004 року ОСОБА_1 перерахована пенсія відповідно до ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 22.06.2005 року позивач зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності, і 30.06.2005 року зареєстрована відповідачем як платник страхових внесків - фізична особа - підприємець (реєстраційний номер 11-17814 відповідно до повідомлення відповідача про реєстрацію платника страхових внесків від 30.06.2005 року).

Крім того, оскільки за інформацією відповідача, позивач не перебувала в трудових відносинах, тому їй було призначено підвищення до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2009 року та проводилась індексація пенсії.

Згідно заяви від 23.01.2002 року наданої позивачем до управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі міста Харкова, позивач зобов'язалась повідомити терміново про працевлаштування, зміни складу сім'ї на яких виплачується пенсія або надбавка до пенсії.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, який призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Згідно п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або несвоєчасного повідомлення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або подання страхувальником недостовірних пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, якщо після працевлаштування пенсіонер не повідомив про це орган Пенсійного фонду за місцем проживання і внаслідок цього утворилась переплата пенсійних сум (в період роботи виплачувалась надбавка на утриманців, проводилась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру тощо), орган Пенсійного фонду має право прийняти рішення про утримання з пенсії сум переплати.

Відповідно до пункту 8 Положення про комісію для розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком), виплатою пенсій, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.05.2002 за N 442/6730, територіальний орган Пенсійного фонду України, у разі виявлення за результатами перевірки безпідставності нарахування пенсії, приймає рішення про припинення її виплати.

Комісією для розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова від 14.04.2014 року прийнято рішення згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стягнути надміру виплачену суму в період з 01.04.2009 року по 31.05.2014 року в розмірі 2585,07 грн. по 20% пенсії щомісяця до повного погашення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.06.2005 року займається підприємницькою діяльністю, проте отримує пенсію згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як непрацюючий пенсіонер. Обов'язок повідомляти про працевлаштування лежить на пенсіонерові. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не повідомила орган Пенсійного фонду за місцем проживання про своє працевлаштування, в зв'язку з чим суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя